Naar aanleiding van een krantenartikel zijn Kamervragen gesteld over de onbelaste terugbetaling van aandelenkapitaal. Een deel van de vragen heeft betrekking op individuele belastingplichtigen. Die vragen heeft de staatssecretaris van Financiën vanwege de geheimhoudingsplicht niet beantwoord.

In het algemeen acht het kabinet belastingontwijking onwenselijk. De staatssecretaris wijst erop dat er de afgelopen jaren al veel maatregelen zijn genomen tegen belastingontwijking. Het artikel beschrijft onder meer de belastingheffing van zogenoemde ‘high net worth individuals’. In internationaal verband wordt onderzocht of afspraken gemaakt kunnen worden over de belastingheffing van dergelijke individuen.

Ten aanzien van de terugbetaling van kapitaal merkt de staatssecretaris op dat er een dividendbelastingclaim rust op het vermogen van een vennootschap, voor zover dat het ingebrachte kapitaal te boven gaat. Terugbetaling van fiscaal erkend kapitaal is geen uitkering van dividend. Daarmee gaat geen belastingclaim verloren. Terugbetaling van fiscaal erkend kapitaal is ook geen vorm van belastingontwijking. Om misbruik te voorkomen is een gedeeltelijke teruggaaf van op aandelen gestort kapitaal belast met dividendbelasting als de vennootschap winstreserves heeft. Belastingheffing vindt niet plaats als de nominale waarde van de aandelen via een statutenwijziging is verminderd. Het komt voor dat bedrijven fiscaal erkend kapitaal eerst omzetten in nominaal aandelenkapitaal en vervolgens een terugbetaling van kapitaal doen. Bij deze omzetting gaat geen dividendbelastingclaim verloren.

Het kabinet ziet geen aanleiding voor de introductie van nieuwe maatregelen, zoals het invoeren van een volgorderegel, die bepaalt dat bij de aanwezigheid van winst een uitkering aan de aandeelhouders geacht wordt een uitkering van winst te zijn, ongeacht de naam. Een onbelaste kapitaalteruggaaf zou dan enkel nog mogelijk zijn bij liquidatie van de vennootschap of als er geen winstreserves meer zijn.

Brondocument